撼動！製造二級毒品大麻遭拘捕，刑事律師緊急陪偵奮力爭取，成功交保！

• 委託人：阿智
• 相對人：公訴檢察官、法官
• 地點：台中
• 案件類型：毒品、製造毒品、大麻
• 本案結果：成功交保
• 承辦律師：林俊賢律師

製造大麻遭警方拘捕：

「我弟弟阿智今天被拘捕，我想要找一個專業打毒品案件的專業律師，你們可以幫幫我弟弟嗎?」阿智哥哥在電話一頭緊張的說著……
阿智因為製造二級毒品大麻遭警方拘捕，檢警盤查到的數量大概50株左右，數量不少且阿智本身也有施用毒品，在台南遭拘提回台中地檢署，因為擔心會直接被收押禁見，心急拜託哥哥尋求專業毒品律師陪同開庭。

刑事訴訟律師主張：

本所接到律師諮詢的電話後，立即安排時段速到地檢署陪擔任辯護人，然而，製造二級毒品大麻屬於重罪，要爭取羈押交保實有難度。林俊賢律師於羈押庭中必須極力向法官爭取沒有逃亡、串供、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，且因為阿智有施用毒品，在後續刑事訴訟中需撰寫聲請戒癮治療緩起訴狀。

製造毒品案結果：

阿智最終在毒品律師林俊賢律師的陪同辯護協助下，成功以10萬元交保候傳，家人終於放下一顆心。

製造大麻相關法條：

依毒品危害防制條例第10條規定：

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

依毒品危害防制條例第12條規定：

意圖供製造毒品之用，而栽種罌粟或古柯者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。

意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

依刑事訴訟法第101條規定：

被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：

一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。

第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。

被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。

※為維護當事人隱私，本案例事實及姓名已改編※