孩子遭妻帶離，夫委託律師訴請離婚，爭取到子女共同監護權
2018-07-19
為妻遠赴香港，真心換絕情，回台訴請離婚成功
2018-07-19
- 委託人：男方阿韓
- 相對人：女方大寶
- 所在地：新竹
- 案件類型：返還借款
- 判決結果：駁回上訴，仍應償還借款
- 承辦律師：陳宏毅律師
返還借款事實經過：
男方阿韓是韓國人，與女方大寶在韓國相識結婚，回台後兩人結婚登記，後因工作因素，阿韓調回韓國，兩人聚少離多，在103年間法院判決離婚。阿韓與大寶「婚前」同居於阿韓所租的房屋，而「婚後」兩人購屋自住，因阿韓是韓國人貸款不易，兩人約定由阿韓墊付頭期款116萬元，而大寶負擔剩餘貸款部分，房子登記在女方大寶名下。
離婚判決後，阿韓要求大寶償還所墊付之116萬元，大寶則表示該款項係阿韓所贈與而非基於借貸意思所收受，不還給阿韓，阿韓一人在台灣孤立無援，只好尋求律師協助訴訟。
律師主張：
一、阿韓於前案離婚事件提出之陳述及LINE對話內容，堪認大寶已承認阿韓確有墊付系爭房屋之頭期款，經兩人另以其他債權債務抵銷後，大寶尚應返還116萬元予阿韓。
二、大寶否認該筆款項係基於借貸意思所收受，但大寶亦無法證明阿韓給付系爭款項係基於贈與之意思，則阿韓與大寶就該筆款項之給付及收受欠缺法律上之原因，致阿韓受有損害，自應依不當得利之法律關係返還。
三、根據大寶在答辯狀中之陳述，承認房屋是由兩人共同出資購買之事實。
四、依消費借貸或共同投資或不當得利之法律關係，請求判決命大寶給付116萬元。
返還借款結果：
經過陳宏毅律師的努力，法院採信陳宏毅律師的主張，判決大寶應償還116萬房屋頭期款代墊額予阿韓：大寶不服上訴高等法院，阿韓仍委託陳宏毅律師承辦，最後高等法院認為大寶上訴無理由，駁回大寶的上訴。此案女方大寶與男方阿韓離婚後，應返還116萬元。
※為維護當事人隱私，案例事實及姓名已改編※
