交友軟體尋歡，反被告妨害性自主!?委任專業律師獲不起訴處分

• 委託人：阿龐、阿德
• 所在地：台中
• 案件類型：妨害性自主、趁機性交、性侵害
• 本案結果：不起訴、無罪
• 承辦律師：林倩芸律師

事實經過：

阿龐跟阿德透過交友軟體認識了網友琳琳，三人相約至琳琳的租屋處飲酒、玩遊戲。事後琳琳表示阿龐跟阿德在她無法抗拒的情況下，不顧她意願強行發生性行為，於是她拿著美工刀叫阿龐及阿德離開，並向他們提出妨害性自主的告訴。

阿德及阿龐隨即尋求本所律師幫助，阿德說，當天他僅以手指伸進琳琳的陰道，和打手槍，與琳琳所說有性行為的事實並不相符。阿龐則說兩人有性行為，但是是琳琳主動跨坐在自己身上，當天的所有行為都是你情我願，並沒有強迫的問題。

律師主張：

1. 琳琳雖有主張，他們三人有過約定，僅能口交及互相觸碰生殖器不能發生性行為，但阿龐與阿德二人皆表示不清楚有這個約定。另持刀趕人的部分，完全只有琳林的一面之詞，依法不能以告訴人的自白做為有罪的唯一證據，若無其他證據可以補強，不能認為阿龐等人有足夠的犯罪嫌疑。
2. 在現場取證僅發現一瓶由阿龐自便利商店買回來且開過的啤酒，琳琳也沒有檢驗血液中的酒精濃度是否過高，無法認定琳琳當下是不能或者難以抗拒之狀態，是亦難認阿龐與阿德為乘機性交。
3. 依據上述情況，阿龐和阿德的犯罪證據明顯不足，而告訴人的指控不得作為認定有罪的唯一證據，檢察官應予不起訴處分。

本案諮詢結果：妨害性自主不起訴

阿龐和阿德法律諮詢過後，因林倩芸律師的分析而心下大定，為求慎重決定在偵查階段全權委由律師協助答辯，而在林律師專業的幫助下，也順利讓檢察官認為兩人犯罪嫌疑罪證不足，予以不起訴處分。

本案相關法條：

依刑法第221條規定：

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。

依刑法第225條規定：

對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。

※為維護當事人隱私，本案例事實及姓名已改編※