搭訕女學生相談甚歡卻遭控猥褻，委刑事律師成功爭取不起訴處分

• 委託人：小群
• 所在地：彰化
• 案件類型：妨害性自主、強制猥褻罪、性騷擾
• 本案結果：不起訴處分、無罪
• 承辦律師：趙若竹律師

事實經過：

小群性格內斂害羞，從學生時期以來對兩性相處並無經驗，去年在圖書館閱讀時，才鼓起勇氣搭訕認識一名16歲的女學生，當時在圖書館外雙方相談甚歡，且經過對方同意下牽手及擁抱，如同小情侶一般在四周散步，走累了便至場館外長椅上稍坐休息，兩人肩靠著肩親暱相處，小群在落日下覺得氣氛佳，便踰矩觸摸對方大腿。當時女學生沒有反抗，只告訴小群不能再往上面摸了，小群就此停手，當天分別後女學生卻報案表示自己被侵害，本身內斂講話有點結巴的小群得知該消息相當錯愕，表示自己當下並沒有違反對方意願，著急地來電法律諮詢……

律師主張：

1. 強制猥褻係指性交以外，主觀上基於滿足性慾之犯意，客觀上依一般社會通念，足以誘起、滿足、發洩人之性慾，而使被害人感到厭惡或恐懼的行為；而性騷擾則是乘人不及抗拒且違反意願之方法對其為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為，兩者最大差別在於是否以滿足性慾為目的，以及侵害手段的嚴重程度和時間久暫。
2. 本案小群僅牽手、擁抱觸摸大腿，對於被害人所為之行為，客觀上不足以認為發洩情慾，且尚未妨害被害人之意思，不應論以強制猥褻，可以本案至多為性騷擾行為答辯，又因為性騷擾屬於告訴乃論之罪，小群若於調解程序與被害人達成和解並由對方撤告，檢察官應予以不起訴處分。

本案諮詢結果：妨害性自主不起訴

強制猥褻及性騷擾往往僅一線之隔，在趙若竹律師的陪同及辯護下，小群先與女同學達成和解並獲對方同意撤告，並於偵查階段主張其行為與猥褻之實務見解不同，無法以此相繩，最後終於說服檢察官成功獲取不起訴處分，也讓小群激動不已，特別感謝趙若竹律師的用心，也承諾以後的言行會更為嚴謹。

本案相關法條：

依刑法第224條規定：

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。

依性騷擾防治法第 25 條規定：

意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。

※為維護當事人隱私，本案例事實及姓名已改編※