通姦生下子女，可否強制採取該子女DNA？

分類

標籤

109/05/30大法官作成解釋認為刑法通姦罪違憲，將通姦罪除罪化，公布之日立即失效。
刑事通姦罪除罪化，但不代表對外遇配偶及第三者無計可施，仍可做民事侵害配偶權求償哦！

通姦罪故事起源：

張先生與小三外遇而產下寶寶，此時被張先生的元配謝小姐知道，謝小姐氣得牙癢癢卻苦無證據證明二人通姦，後終於知道二人背著她已經生下一子，謝小姐想提告通姦罪，直接請檢察官查驗該子女的DNA。

原則上依法律是可以的，但是必須獲得檢察官或法官的同意。謝小姐窮盡各種方法，都只是一些耳聞與張先生的怪異舉動，始終找不到張先生與小三外遇的直接證據，在苦無證據證明二人通姦的情況之下，謝小姐只能要求檢察官或法官強制採取DNA了。法院實務見解認為此時可強制採取DNA，理由如下：

去氧核醣核酸採樣條例第5條之規定係指哪些人應接受採樣，而非指檢察官只能對那些人採樣，亦即其規範的目不在限制檢察官只能對特定犯罪類型之被告採樣。
依刑事訴訟法第205條之1規定，鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取分泌物、排洩物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，並得採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為。
檢察官既得許可鑑定人採取，且未限定只能針對被告採取，則檢察官於偵查犯罪時，自亦得對被告或被告以外之人採取，採取上述出自或附著身體之物之意義，乃因出自或附著身體之物含有 DNA，且如同指紋一樣，人人各不相同，因此，採取出自或附著身體之物，其目的應包括藉DNA 之檢驗鑑定而作為證據使用，否則即失去採取之目的。
另刑事訴訟法關於鑑定之規定（刑事訴訟法第197條以下），亦未限定檢察官只能對特定犯罪之被告或被告以外之人採樣(參臺灣屏東地方法院檢察署96年3月份法律問題提案)。