愛情長跑終究抵不過新鮮感！配偶外遇侵害配偶權，台北律師調解成功獲精神賠償

• 委託人：阿佑
• 地點：台北
• 案件類型：外遇、侵害配偶權、損害賠償、精神慰撫金
• 本案結果：調解成立阿佑獲償50萬元
• 承辦律師：林倩芸律師

事實經過：

前年同性婚姻在台灣合法化，交往10年的阿佑和阿毅興高采烈地步入禮堂也到戶政事所登記結婚，誰料結婚後阿佑開始覺得與阿毅漸行漸遠同床異夢，在某天阿佑意外發現阿毅與一位未成年的妙齡女子小玲對話親密，曾經說過的山盟海誓及我愛你全都向第三者說……
阿佑以為阿毅只是一時暈船，一定還深愛著他，也一定會回頭，所以委屈自己決定隱忍，誰料自己相處10年的伴侶完全沒有想要挽回，甚至搬出家門和小玲同居！阿佑身心煎熬氣憤難耐，決定台北法律諮詢尋求律師協助。

律師主張：

1. 實務上，侵害配偶權的賠償基準會依照雙方的社會地位、學經歷、案件侵害程度等因素來綜合判斷，倘若只有簡單對話紀錄來說賠償金額會較低，建議阿佑先行調解，和解條件會有較大的彈性。
2. 因小玲為未成年少女，在民法上為限制行為能力之人，故她的法定代理人須負連帶賠償責任。
3. 對方為婚姻不忠的一方，應該負起婚姻破裂的責任，而無主動訴請離婚的權利，是否離婚的決定權在阿佑身上，可以尋求律師協助調解離婚，或提出訴訟請求裁判離婚。

本案諮詢結果：

阿佑在台北法律諮詢林倩芸律師後，覺得林倩芸律師十分專業、而且富含同理心，在委任的過程中常常照顧當事人的感受，雖然知道賠償之金額可能無法達預期之高，但為了給小三一個教訓，還是決定提起訴訟請求賠償。

本案相關法條：

依民法第184條規定：

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。

依民法第195條規定：

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

※為維護當事人隱私，本案例事實及姓名已改編※