爭吵賞耳光，姊妹對簿公堂！上訴成功爭取少年保護管束緩刑！

• 委託人：小嵐
• 地點：台南
• 案件類型：傷害、家庭暴力防治條例
• 本案結果：緩刑
• 承辦律師：謝憲愷律師

本案經過：

小嵐在醫院摑姐姐一巴掌，導致姊姊右耳耳膜損傷且出血遭依傷害罪起訴。
姊妹兩人長年因為父親扶養的事情鬧得不開心，一方覺得自己長期單獨照顧父親心裡不平衡。那天父親在醫院過世了，兩人為了扶養費還有父親身後事起爭執，小嵐因情緒失控向姐姐摑了耳光，因力道不小導致姐姐耳膜受損出血，雖然小嵐後悔也知道自己做錯，但姐姐依舊報警進行妨害名譽及傷害罪提告。
傷害案件檢察官起訴處理，在一審中法官給予緩刑保護管束，姐姐不滿上訴，小嵐擔心自己無法處理好二審訴訟，尋求專業刑事訴訟律師協助處理。

律師主張：爭取緩刑保護管束

1. 小嵐因一時失慮而犯行，事後後悔也知道自己做錯，沒有其他犯罪前科，建議向法院爭取緩刑保護管束之判決。
2. 按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。提告妨害名譽部分除小嵐姊姊之指述外，並無其他積極證據證明小嵐有公然侮辱之事實，應予請求駁回其上訴。

本案訴訟結果：原判緩刑，受少年保護管束

小嵐委任謝憲愷律師，在二審中成功駁回檢察官上訴理由，法院審酌刑罰目的，以暫不執行為適當在緩刑期內應付保護管束。最終維持一審原判，緩刑2年並受少年保護管束。

本案相關法條：

依刑法第277條第1項規定：

傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。

依家庭暴力防制條例第 38 條規定：

犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束。
法院為前項緩刑宣告時，除顯無必要者外，應命被告於付緩刑保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止對被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所。
四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
六、其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員安全之事項。
法院依前項第五款規定，命被告完成加害人處遇計畫前，得準用第十四條第三項規定。
法院為第一項之緩刑宣告時，應即通知被害人及其住居所所在地之警察機關。
受保護管束人違反第二項保護管束事項情節重大者，撤銷其緩刑之宣告。

※為維護當事人隱私，本案例事實及姓名已改編※