保險業務被告偽造文書 律師爭取不起訴

• 委託人：被告王小姐
• 所在地：台南
• 相對人：檢察官、謝小姐
• 案件類型：偽造文書
• 判決結果：不起訴
• 承辦律師：陳韋誠律師

偽造文書事實經過：

被告王小姐為保險業務員，告訴人謝小姐向被告王小姐購買多項保險商品，繳費方式均為信用卡扣款。

謝小姐主張其已向王小姐表示要解除保險契約，但被告王小姐貪圖業務獎金，除了沒有替告訴人謝小姐解除契約，竟也未經告訴人謝小姐之同意或授權，自行偽造謝小姐之簽名，於付款委託書上勾選變更繳費管道為自行繳費，這樣的行為已經對謝小姐造成損害，故提告偽造文書罪，王小姐很慌張，於是來電法律諮詢。

律師主張：

1. 告訴人謝小姐日前曾經自行填寫變更書自行行付費授權書，當告訴人向被告王小姐說明要解約時，被告王小姐已用通訊軟體告知，變更繳費方式對被告王小姐有利，若未繳費保單會自動停止，2年內可以回復效力，之前所繳保費不會讓費，被告也在通訊軟體上同意。
2. 停止信用卡扣款改成自行繳款，告訴人可以自行決定要不要繳款，如此對告訴人比較有利，被告沒有理由要偽造。
3. 本件保險契約縱使解約，保險業務員僅被追扣獎金新台幣106元，並不會將獎金全部追回，被告實無偽造簽名之動機。
4. 律師申請送筆跡鑑定，鑑定結果，該變更書上之簽名與告訴人之簽名極為相似。

偽造文書結果：

經過台南律師陳韋誠律師從保險公司之獎金發放流程、通訊軟體上的對話記錄以及申請檢察官送交筆跡鑑定，皆證明王小姐確實無偽造文書一事。因此檢察官採取陳韋誠律師的主張，對王小姐為不起訴處分。

※為維護當事人隱私，本案例事實及姓名已改編※