違反銀行法吸金案，曾通緝仍順利交保

• 委託人：康先生
• 告訴人：公訴檢察官
• 所在地：新竹
• 案件類型：違反銀行法
• 承辦結果：交保
• 承辦律師：林君鴻律師

違反銀行法經過：

被告康先生涉嫌違反銀行法遭檢察官及警方搜索並逮捕，逮捕後遭檢察官聲請羈押 ，並由法官裁定羈押在案，康先生就這樣被關進看守所。

家人非常擔心，法律諮詢後尋找到林君鴻律師詢問，並委任林君鴻律師辦理，然而康先生被羈押最重大的原因乃是康先生曾經有前科紀錄，並且棄保潛逃，遭法院通緝在案，因此這次法院逮捕到康先生，擔心康先生又故技重施，棄保潛逃，據此認為康先生有逃亡之虞，故不願給予交保候傳。

刑事訴訟法第101條第1項：
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：

一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

律師主張：

一、被告康先生雖有棄保潛逃之記錄，但此次康先生自願把國內外之護照繳回給法院，且帳戶戶頭均已被扣住，幾乎沒有財力，逃亡也需要錢，因此保證絕無逃亡之虞。

二、康先生所涉犯的案件共犯均已到案說明，並無串供滅證之虞。

三、本案均已釐清，只待法院之審理判決，應給予康先生羈押交保。

違反銀行法承辦結果：

法院採信林君鴻律師的交保理由，最後決議准予被告龍先生具保，家人迅速籌出交保金額，使康先生暫時獲得自由。