違反廢棄物清理法 竟遭分次起訴！急聘律師上訴主張一罪不二罰！

• 委託人：阿財
• 地點：新北
• 案件類型：違反廢棄物清理法
• 本案結果：獲改判免訴判決，一罪不二罰
• 承辦律師：謝憲愷律師

違反廢棄物清理法經過：

被告違反廢棄物清理法 第46條第4款後段，經檢察官分為兩案起訴並遭判決。
阿財擁有一輛大貨卡，用來經營清運廢棄物的事業，但因為自己沒有廢棄物處理許可證，和朋友商量靠行登記在朋友經營的合格公司名下。某次颱風來襲，街上收運來的樹葉、樹枝等廢棄物實在太多，合作的堆肥公司已經無法再收受，阿財方存著僥倖心態，把多餘的廢棄物偷偷載到偏遠山區，隨意傾倒在路旁。因為廢棄物的量實在太大，阿財只能分次清運，前後間隔了大約3天。
阿財第一次的傾倒行為經人舉發，已經被檢察官提起公訴確定 違反廢棄物清理法，阿財本來以為案件就此告一段落，沒想到在審判期間，又有人舉發了阿財的第二次傾倒行為……阿財非常納悶，難道他真的要被同一件事情處罰兩次嗎？他來電免費法律諮詢

律師主張：

1. 依刑事訴訟法案件第302條第1款明文規定，曾經判決確定者，應諭知免訴之判決。只要辨明阿財的前後兩次傾倒行為，應該是實質上或裁判上的一罪，應有一事不再理原則的適用。
2. 阿財兩次傾倒的廢棄物，是因颱風來襲而造成的大量落葉、樹枝等同一批廢棄物，且阿財傾倒第二次廢棄物時，尚不知第一次傾倒廢棄物的行為已被發現，可推斷阿財並沒有另外獨立的犯罪故意，兩次傾倒行為既是指出於單一的犯意所為，自應僅成立單純一罪，法院不應該重複審判。

違反廢棄物清理法 訴訟結果：

阿財和謝憲愷律師諮詢過後，覺得謝律師真的非常專業，對於刑事訴訟的程序、法理的分析都很嫻熟深入，決定全權委任謝律師處理第二次傾倒部分的上訴事宜，在謝律師的努力下，法院亦採納其意見，就第二次傾倒的部分撤銷了原本的有罪判決，並諭知阿財免訴，讓阿財免於違反廢棄物清理法，被重複處罰的風險。

違反廢棄物清理法 相關法條：

依廢棄物清理法第 46 條規定：

有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。

依刑事訴訟法第 302 條規定：

案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

※為維護當事人隱私，本案例事實及姓名已改編※