遭同事痛毆提告，對方竟上訴主張正當防衛！幸律師答辯終駁回

• 委託人：婷婷
• 地點：新北
• 案件類型：傷害、正當防衛
• 本案結果：被告上訴二審駁回，維持一審有罪判決
• 承辦律師：謝憲愷律師

傷害罪及正當防衛經過：

原告提告刑法第277條普通傷害罪：
婷婷和同事因為人事安排的問題，在上班時間爆發口角，婷婷希望和對方到上司面前釐清狀況，情緒激動下兩人有肢體拉扯，對方竟拿起一旁辦公桌的塑膠資料板往婷婷頭上打，因為衝擊力過大，婷婷一時之間趴伏倒在桌上，回頭發現同事又向她衝了過來，情急之下婷婷抓起桌上的飲料罐丟向對方，對方撿起又大力回砸，婷婷閃躲後看見這個飲料罐砸中了身後的櫃子，再回頭時，對方竟抄起一支鋁製空心金屬棒毆打婷婷的頭部，瞬間鮮血直流，其他同事趕緊幫忙叫救護車。婷婷憤而提起傷害告訴。一審判處對方有期徒刑3個月得易科罰金，沒想到對方竟上訴否認犯行，並主張自己是正當防衛，婷婷覺得太荒謬了，於是來電法律諮詢協助。

刑事訴訟律師主張：

1、對方確實有持空心鋁棒毆打婷婷，且婷婷雖然以飲料罐丟擲對方，僅是因為先受到攻擊的防衛動作，實際上也並不能對對方造成任何實質傷害，有驗傷單和在場員工等人證。

2、若被告是出於正當防衛，應該採取排除婷婷對其身體不法侵害的動作，例如奪取飲料罐或制止對方雙手。被告持空心鋁棒毆打婷婷的行為，明顯是超出防衛所必要，而是出於傷害婷婷的故意而為之。

傷害罪及正當防衛結果：

婷婷一審時即委任謝憲愷律師，覺得新北律師謝律師的分析有理有據，且一審勝訴更讓她充滿信心，決定繼續委任謝律師處理二審上訴，謝律師的意見果然被法院採納，且對方並未提出其他新的事證，法院因而將其上訴駁回維持一審有罪判決。

傷害罪及正當防衛法條：

依刑法第277條規定：

傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元 以下罰金。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑 ；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

更多傷害罪相關問題，請參考這篇：

❊重傷害罪和普通傷害罪的差異？如何進行傷害罪提告？

※為維護當事人隱私，本案例事實及姓名已改編※