涉犯妨害性自主罪逃亡遭通緝數年，委律師成功和解撤告！

• 委託人：阿國
• 相對人：劉小姐
• 地點：台北
• 案件類型：妨害性自主
• 本案結果：和解撤告、公訴不受理
• 承辦律師：謝憲愷律師

妨害性自主罪經過：

阿國在20年前於路邊見劉小姐一人獨行，上前搭訕邀約對方到租屋處聊天，因情不自禁不顧劉小姐反對強迫發生性行為，結束後雙方到超商買飲料劉小姐才得以趁機逃離，至警局報案處理。
當時的阿國因有另案在身遭到通緝，近幾年才出現面對處理，阿國經過這些年的洗禮認為自己應該要對自己做過的事情負責，於是尋求專業刑事律師協助陪同處理…

律師主張：

1. 妨害性自主罪於89年12月31日前為告訴乃論罪，於一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。
2. 本案行為時間為88年，當時妨害性自主罪為告訴乃論，建議雙方先以調解之方式處理，然請求對方原諒撤回告訴。

妨害性自主罪訴訟結果：

阿國法律諮詢謝憲愷律師後，委請謝憲愷律師陪同處理，因本案離案發時間已長達20年，劉小姐已有新生活及圓滿家庭，希望這件事情盡快落幕，在律師積極溝通下，雙方調解談妥賠償金額為2萬元、撤回告訴，檢察官也依職權給予公訴不受理之處分。

妨害性自主罪相關法條：

依刑法第221條規定：

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。

依刑事訴訟法第303條規定：

案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾 告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六 十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。

※為維護當事人隱私，本案例事實及姓名已改編※