依法辦理遺產繼承，多年後竟遭告侵權？台北律師找出重要時效證據

• 免費法律諮詢人：朱先生
• 案件類型：遺產繼承、侵權行為
• 所在地：台北
• 諮詢律師：林易徵律師

侵權行為法律諮詢問題：

朱先生的媽媽在多年過世，朱先生與其他繼承人（其他手足以及爸爸）討論遺產要如何處理時，大家同意將錢全數存入爸爸的戶頭，於是朱先生就陪同爸爸將媽媽的遺產辦理轉帳。沒想到當爸爸數年後也過世時，其他子女突然對朱先生提起民事訴訟，說朱先生侵占他們分配到的遺產，應該負遺產繼承侵權行為的責任。朱先生非常納悶，於是來電進行免費台北法律諮詢：

1. 什麼是侵權行為？
2. 我到底需不需要返還財產給其他人呢？

民事律師建議與處理方針：

1. 首先要先確認原告所主張的請求權源。所謂的侵權行為，依民法第184條規定，當事人有不法行為損害到他人的權利時，應該負賠償責任。本案朱先生的兄弟姊妹應該是認為朱先生陪同爸爸轉帳的行為，有損害到他們的所分得的遺產部分。
2. 依據朱先生所提供的資料來看，其實當初請代書處理遺產時，代書是有合法取得到其他手足的印章，並在相關資料上蓋印。因此可以進而主張，其他手足是早就知道這件事，縱使法院認為有侵權行為的存在，我方也可以主張原告知悉已久，已超過法定時效不需賠償了。

法律諮詢後結果：

與林易徵律師當面法律諮詢時，律師從大量的資料中快速地指出本案關鍵，讓朱先生非常佩服。在幾經思考之後，決定委任律師，來幫助自己處理這場遺產繼承侵權官司，避免白白浪費了關鍵證據，還要負擔莫須有的賠償。

本案適用法條：

依民法第184條：

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

依民法第197條第1項：

因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾10年者亦同。

※為維護當事人隱私，案例事實及姓名已改編※